Нотификация стоимость и выделение бюджета

Пока бизнес Нотификация стоимость в большинстве воспринимает приход таможенников с проверкой после выпуска как некий неприятный сюрприз. На мой взгляд, каждый участник ВЭД должен хоть разочек почувствовать на себе все «прелести» таможенного постконтроля и сполна испить его горькую чащу. После этого он точно научится заблаговременно и очень тщательно проверять, что и как он оформляет.

Правда, в моем арсенале есть и истории с относительным хеппи-эндом. Так, декларант ООО «НТС «Градиент» в 2016 году ввозило «санитарно-гигиенические изделия детские одноразового использования на целлюлозно-бумажной основе (распушенная целлюлоза и бумага полностью заделана в нетканый материал из полиолефина) в ассортименте», проще - детские подгузники. Считаю уместным уточнить состав слоев товара: верхний - полиолефин и нетканый полиэстер; абсорбирующий - целлюлоза (хлопковый пух), бумага, абсорбирующий полимер; оборотная сторона - полиолефиновая пленка, нетканый полиолефин. Товар заявлялся классификационным кодом ТН ВЭД ТС 9619 00 210 0, ставка ввозной пошлины - 5% от его таможенной стоимости; ставка налога на добавленную стоимость (НДС) - 10%.

Как и в предыдущих случаях, таможня усомнилась в правильности заявленного кода ТН ВЭД и провела доппроверку. В итоге товар был выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» под обеспечение путем внесения денежного залога на сумму 44 132 920 рублей 01 копейка.

Затем таможенный орган принял решение о классификации данного товара и отнес его к товарной подсубпозиции 9619 00 900 1 ЕТН ВЭД ТС: женские гигиенические прокладки и тампоны, детские пеленки и подгузники и аналогичные изделия, из любого материала: - из прочих материалов: - детские пеленки и подгузники. Ставка ввозной таможенной пошлины по ней - 10% от таможенной стоимости товара, ставка НДС - 18%. Импортер с таким решением таможенного органа не согласился и обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

В ходе его рассмотрения в трех судебных инстанциях было отмечено, что «в соответствии с товаросопроводительной документацией, заключениями таможенного эксперта, абсорбирующий слой состоит в том числе из целлюлозных волокон ~ 47%, абсорбента ~ 7%». Суды также учли сведения из заключений таможенных экспертов. Из них следует, что «преобладающим по массе компонентом в составе абсорбирующего слоя являются целлюлозные волокна». На этом основании был сделан вывод, что «основную функцию абсорбирующего слоя выполняет полотно из целлюлозных волокон». После рассмотрения дела нотификация huf 5661 в трех судебных инстанциях решения таможенного органа о классификации товара признали незаконными.

Однако столь счастливое завершение судебных тяжб на деле обернулось для декларанта замораживанием денежных средств на 1,5 года, именно столько времени заняли суды в трех инстанциях. В этой связи возникает вопрос, как можно подстраховаться при неоднозначности классификации ввозимого товара и потенциальных рисках при таможенном оформлении?