Нотификация стоимость шлагбаум или коридор

По результатам опроса с целью выяснить Нотификация стоимость восприятие таможни в понимании бизнеса и простых граждан большинство сравнит ее с неким «шлагбаумом». У нас с давних пор так исторически сложилось, что при пересечении границы даже необходимость томиться в очередях при прохождении пограничного контроля люди почему-то связывают с якобы плохой работой таможенников.

Интересно было бы посмотреть на реакцию простых обывателей, когда они узнают, что после завершения таможенного оформления таможенный контроль только начинается, и длиться он будет еще целых три года. Справедливости ради стоит уточнить, что к такому еще до сих пор не привыкли и многие бизнесмены, решившие попробовать свои силы на ниве внешнеэкономической деятельности (ВЭД).

Далее попробую на реальных примерах доказать, почему ввоз товаров на территорию России сравним с неким коридором, в ходе движения по которому импортера поджидают опасности, а возникнуть они могут как сегодня, так и спустя 3 года. Получается что-то вроде армейского постулата на все времена: «копать от забора и до обеда».

Пример первый: ввезли на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и оформило в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления товар «измельченные жмыхи, получаемые при извлечении соевого масла». В данном случае это была нотификация huf 5661 соевая клетчатка Insoy в виде порошка светло-бежевого цвета, расфасованного в мешки по 25 кг.

Произведена она из измельченного в порошок жмыха (твердые отходы, полученные при извлечении соевого масла), содержала 66,5% пищевых волокон, 19,1% белка, 5,4% золы, имела влажность 7,4% и не содержала ГМО. При ввозе в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС декларант заявил ее кодом 2304 00 000 9 (товарная позиция 2304 «Остатки и отходы пищевой промышленности»), в отношении которого применяется ставка ввозной таможенной пошлины 0%. По информации импортера, данный товар используется как нейтральный наполнитель в пищевой промышленности.

В своем роде товар довольно специфический, но его не сравнить с «умными часами» Apple Watch, которые при ввозе таможня упорно классифицировала как «часы наручные». Чтобы признать их гаджетом, потребовалось специальное решение Верховного суда. Однако соевая клетчатка чем-то не глянулась таможне, и та решила проверить правильность ее классификации, причем за все три года, что компания поставляла данный товар.